• 07.02.2025 04:42

• Компромат

Итак, спустя прошедшие с вашингтонской инаугурации 10 дней, которые неустанно трясли мир, медиапространство начало уставать от слова "Трамп". Новости уровня "Трамп предложил присоединить Луну к Солнцу для экономии на свете", "советник Трампа пригрозил Югославии тарифами на бананы", "министр кабинета Трампа выкатил план урегулирования конфликта между Россией и сектором Газа" или "троюродный дядюшка соседа Трампа по материнской линии назначен послом США в Оклахоме" постепенно утомили и уже не вызывают такого интереса, как в пору краткой свежести человека-апельсина. Тем не менее в самом громком сюжете этой недели характерный рыжевато-седой хохолок торчит изо всякой щели. Щелей же у синергии красивых сюжетов, разливающихся с двух побережий Тихого океана, хватает. Речь идёт о чудесной китайской нейросети "ДипСик", или же "Глубокий поиск", что за несколько дней наделала шуму, отправила в падение стоимость акций американских техногигантов и обнаружила крайне опасную ошибку восприятия, свойственную в той или иной степени многим и в наших краях.

Вот как развивался сюжет: 10 января в Китае местный перспективный стартап представил цифрового собеседника на базе выпущенной ещё в декабре нейросети "ДипСик V3". Через 10 дней, пока весь мир смотрел на кидающего зиги Илона Маска, та же контора выпустила новую модель чат-бота, называемую R1 и основанную на V3. Версия V2 минувшей весной, кстати, тоже попала в новости, спровоцировав войну "невросетей" внутри Китая: дешевизна их предложения вынудила других крупных игроков китайского рынка, будь то хозяева "ТикТока" из "БайтДэнс" или же хозяева "Алиэкспресса" из "Алибабы", снижать цены на пользование своими моделями. Сейчас же низкая стоимость пользования "ДипСик" сделала ей рекламу: хотя особых интеллектуальных высот этот искусственный интеллект не демонстрировал, доступность использования языковой модели стала основанием для всеобщего интереса. Шутка ли, запрос стоит в 110 раз дешевле, чем у американского конкурента. Потом в огонь этого интереса брызнули керосином китайцы, выпустив ещё одну версию говорилки и заявив, что построили вычисления на устаревших чипах (поскольку поставку новых им обрубил Джо Байден), а потом объявив, что натаскали свою модель на открытых данных командой из пяти человек и всего за шесть миллионов долларов, так ещё и исходный код у неё открытый — заходи, любуйся. То есть это китайская переделка типично американской (и такой же фейковой) истории успеха про Стива Джобса, собирающего в гараже у мамы Билла Гейтса интернет на лампах. В ответ на такие басни те самые устаревшие чипы вынуждены были нагреться: с виртуальным собеседником принялись общаться люди со всего мира, довольно быстро обнаружившие, что осмысленность ответов не особенно уступает главному продукту флагмана американской ИИ-индустрии — "Чат джи пи ти" от компании "Оупен эй ай". При этом ирония ситуации состоит в том, что исходный код продукта "Оупен эй ай" закрыт, а вот привет из тоталитарного и загороженного всеми файрволами Китая, напротив, по-настоящему "оупен".

Именно поэтому американцы были вынуждены включать пиар-реакцию. Сначала что-то сквозь зубы процедили руководители тех самых американских гигантов — например, глава "Оупен эй ай" Сэм Альтман (боец голубого фронта, недавно обвинённый собственной сестрой в изнасиловании) сказал, мол, ну да, молодцы, нормально постарались, конечно, хе-хе, будет нам урок. Следует держать в уме, что эта реакция была привязана не к реальному положению вещей, а к красивому сюжету, запущенному китайцами. Потому-то и всплыла целая толпа разного рода экспертов в крупной американской прессе, бивших по неточностям этого сюжета. Некоторые из них разбирали нюансы "ДипСик" — говорили, что модель далеко не так продвинута, как "Чат джи пи ти", другие развенчивали один из ключевых моментов китайского мифа, рассказывая, что знаменитые "6 миллионов долларов за обучение" не включают в себя расходы на строительство дата-центра и набор персонала, с которыми стоимость проекта выходит за сотню миллионов (и даже так цифры несопоставимы, столько в кафетерии "Оупен эй ай" стоит капучино без сахара). Третьи принялись рассказывать о том, что китайский искусственный интеллект опасен и недемократичен — формально из-за этого американским морячкам запретили общаться с "ДипСик" (а вовсе не из-за риска утечки секретных данных, нет-нет). Подключился даже главный пиарщик всея Атлантики: со Святого престола 28 января глас Ватикана объявил, что ИИ — тень зла, способная поработить человека. Разумеется, любые совпадения с релизом очередной версии "ДипСик" совершенно случайны, но на всякий случай вспомним, что к выпуску "Чат джи пи ти" от насильничавшего свою сестру иудея никаких страшилок из глубин Рима про тень зла не выходило.

Но поскольку такие мелочи, как нюансы работы или моральные ориентиры цифрового попугая, никому не нужны, американцы перебили чужой миф мифом своим. Для лучшего понимания того, в какую почву было брошено зерно этого мифа, вспомните, как 24 января в интервью "Фокс" новый американский президент на пальцах объяснил развесившей уши публике, почему у каких-то криворуких Культяпкиных с болот есть своё супероружие, а у богов с вашингтонского Олимпа — нет: просто эти болваны украли чертежи ещё у Барака Обамы, ведь ничего своего они сделать не могут. Отвлечёмся от балабола, не заметившего в собственных словах противоречия (почему у авторов чертежей супер-пупер-оружие так и не появилось?) и сосредоточимся на скелете мифа: все вокруг — полные идиоты, неспособные создать ничего своего и гораздые лишь воровать наработки американских уберменшей. Так объяснили успех китайской нейросети и здесь: Культяпкин, а вернее Куль Цзянь Кинь с болот, по-прежнему может только воровать чужое. Во-первых, очень удобно выяснилось, что железо-то у китайцев и вовсе не старое, а новое, просто ввезённое нелегально. Во-вторых, оказалось, что инженеры учились в Штатах и подворовывали передовые достижения нейросетевого хозяйства. В-третьих — здесь обыграли упомянутые выше проблески правды про китайский продукт, — ничего-то эта их сеть не может, в ответ на простые вопросы слюни пускает и только и делает, что славит Си Цзиньпина. Ну вот и понятно всё, самодовольно заключили многочисленные эксперты: всё у них ворованное, фейковое, дешёвое, слепленное на коленке и работающее через пень-колоду. Потому-то всем, у кого на руках есть хоть немного кеша, следует срочно бежать вкладываться в акции правильных и одобренных Ватиканом контор и поменьше задавать глупых вопросов о том, почему китайцы делают то же, но дешевле и лучше.

Дэвид Сакс, советник и спонсор Трампа, называемый в американской прессе "царём ИИ" (именно что царём) вообще заявил, что причиной такого хорошего результата стали слишком эффективные ограничения на поставки новых чипов, вынудившие китайцев выжимать всё из старых. Вывод у него оказался очень прост: больше ограничений в костёр ограничений! Примерно такой же была реакция на напечатанные в Китае процессоры "Хуавэй" — о них писали ещё год назад: они звёзд с неба не хватали, но сама возможность производства чего-то, создававшего у Штатов уверенность в собственной монополии, вызывала ровно те же эмоции — неверие, насмешки, гневные призывы запретить. Китайцы же, пока пельмешки ажиотажа не остыли, выкатили ещё несколько нейросетей разработки упоминавшихся выше "Алибабы" и "БайтДэнс". Трудно судить об их эффективности, ведь на английском и на русском они говорят с трудом, но внутри Китая даже конкуренты, позабыв про Новый год, прыгают от восторга, цитируя какие-то метрики, демонстрирующие выдающиеся результаты.

В отрыве же от мифотворчества и прекрасных сюжетов о трудолюбивом и умном Добре и ворующем у него наработки глупом и мелочном Зле вырисовывается сюжет куда интереснее, и этот сюжет в полном соответствии с началом сегодняшнего рассказа вызовет зевоту у внимательного читателя новостей, так как включает в себя мистера Трампа. Так вот, ещё где-то за полгода до выборов, когда в кампании Дональда начали активно участвовать граждане Илон Маск, Дэвид Сакс и Питер Тиль (наставник нынешнего вице-президента Джея Ди Вэнса), стало понятно, что Трамп потенциального на тот момент второго срока опирается не на промышленников, как бы ни рядился в работящего провинциала упомянутый Вэнс, а на вторую когорту венчурных ИТ-капиталистов, опоздавших к разделу цифрового пирога и недовольных выделенной им государством долей. Отсюда и пошедшие сплошным потоком после превращения потенциального второго срока в реальный разговоры о необходимости дерегуляции или регуляции в правильном направлении сферы цифровых разработок, отсюда и бешеный рост биткоина, и нехитрый подъём бабла Трампом и его семейством в день инаугурации через собственную криптопирамиду, отсюда и обещание Трампа выделить под 500 миллиардов долларов на так называемый "Проект "Звёздные врата" — развитие ИИ, в авангарде которого будет двигаться знакомый нам любитель тесных семейных связей Альтман. Братец Сэм, кстати, под шумок присосался к кошельку дяди Сэма, объявив о запуске отдельного "Чат джи пи ти" для госструктур. Предполагалось, что упомянутые полтриллиона пойдут не только под распил уважаемым людям, стоящим за Трампом, но и на развитие угольной энергетики, столь необходимой для питания огромных дата-центров. Причём ни того, где будут брать эти деньги при дефиците бюджета и номинальном желании сокращать расходы, ни того, кто будет отслеживать их трату, никто не говорит: все радуются вертолётным раздачам бесплатных долларов, словно на дворе ковид. Кстати, в тему оперативно включились и европеоиды, объявившие о собственной программе "Компас конкурентоспособности", запущенной 29 января лично Урсулой фон дер Ляйен.

Так вот, говоря про американские "Звёздные врата", нужно понимать, что успех этого плана был возможен лишь в случае высоких достижений американского нейросетеводства, которыми считались рекорды капитализации за невозможностью этого "искусственного интеллекта" показать что-то более стоящее, нежели имитацию диалога и переработку чужих картинок. И вдруг — такой пинок со стороны Китая. Пинок не только болезненный, но и идеально своевременный, ведь уходящему Байдену, за которым не стояло огромной ИТ-элиты, релиз эффективных и дешёвых китайских нейросетей особого урона не нанёс бы. Отсюда и реакция уязвлённого Вашингтона — вскоре после бодрых заверений в том, что конкуренция идёт Штатам лишь на пользу, пошли предложения задушить китайцев тарифами и новыми ограничениями на поставки чипов. Отсюда же и тихая паника в американской прессе — некоторые сравнивают китайскую демонстрацию собственных возможностей с запуском советского спутника в 1957-м, вот, мол, как оказалось, мы-то думали, что мы единолично лидируем, а мы отстаём.

Параллели с космической гонкой или с разработкой ядерного оружия указывают на обещанную в начале рассказа ошибку восприятия. Привычку мыслить мегапроектами, гигапроектами и терапроектами не позволяли себе люди, которые эти проекты осуществляли в полном великих свершений XX веке. Ни Роберт Оппенгеймер, ни Игорь Курчатов не считали свои творения козырями, способными единолично выиграть все войны. Вернер фон Браун или Сергей Королёв не полагали, что их разработки — ключ к мировому господству. А в отношении искусственного интеллекта, который даже при всех вложениях и всех потребляемых мощностях не выходит за пределы переработки чужого, пускай зачастую и искусно имитирующей оригинальную мысль, — такое суждение можно встретить регулярно.

Подлинный ИИ, разрабатываемый где-то в закрытых от глаз публики лабораториях, имеет к этой возне биржевых котировок и шуток про немытых любителей аниме такое же отношение, как катапульты — к космической программе, а фейерверки — к ядерному оружию. Сформировавшийся после холодной войны миф — вспомните фильм "Интерстеллар" — гласит, что американская космическая программа была лишь способом разорить Советский Союз. Может статься, хайп по электропопугайчикам является следствием веры в этот миф, попыткой навязать Китаю разорительную гонку, совмещённую с верой в решающий вклад "искусственного интеллекта" в победу в новой холодной войне.

Автор: Илья Титов