О реакции Лии Ахеджаковой на скандал в «Современнике», моих впечатлениях от спектакля и её актёрской игры
Здравствуйте! Всё чаще слово «театр» ассоциируется с чем-то скандальным и «модным» (в плохом смысле). Спорные постановки вызывают неприятные бурления в прессе и сми, заражая зрителя плохим отношением к театру. Но, может быть, это кому-то и нужно?
Дорогие читатели, как и обещал, сходил на спектакль «Первый хлеб» в «Современник». Честно говоря, немного побаивался, ведь организация SERB пообещала сорвать спектакль и «не дать разврату процветать». Но ничего страшного не заметил - только венки у театра и много полиции. И вы знаете, я шёл и думал, что увижу жёсткую чернуху с матом, пропагандой нетрадиционных взглядов и т.д., а увидел совершенно беззубый и скучный спектакль. Не побоюсь назвать его просто плохим. Прекрасную и талантливую актрису Лию Ахеджакову польский режиссёр превратил в нудную старушку, которая постоянно ползает на карачках с невнятной сюжетной линией.
Остальные же артисты играют настолько гротесково и приблизительно, что мне это всё напомнило не великий театр «Современник», а самый захудалый, самодеятельный тюзик. Всё поверхностно, нет никаких нюансов и тонких мазков. Тут даже нечего разгадывать, хотя спектакль многие сравнивают с творчеством Константина Богомолова. Но у того, при всей моей к нему, как к режиссёру, нелюбви, всегда есть интересные ходы и загадки. Тут - всё в лоб. Даже не интересно обсуждать эту постановку, это обычный эксперимент театра и не будь в нём Ахеджаковой, он бы так и не увидел бы массового зрителя. Интересно мне другое - как же раздули журналисты и сми скандал из ничего!
Все сми трубили, мол, монолог Ахеджаковой в сцене на кладбище оскорбляет ветеранов. И это была самая сильная претензия к спектаклю и к пьесе. Организация «Ветераны России» сообщила что им поступило множество жалоб от ветеранов ВОВ, которые оскорблены. Но лично я не увидел никакого оскорбления. Да, сцена спорная, но она, пожалуй, самая трогательная во всё спектакле. Ахеджакова очень хорошая актриса и в этом монологе она прекрасно и тонко сыграла скорбь и поиск какой-то истины. Вот этот её монолог. Может быть, вы найдёте там что-то оскорбительное:
«Раскатали» она говорит, потому что, по сюжету пьесы, старое кладбище с героями уничтожили и на его месте построили хлебзавод. А «новоевался» - потому как весь спектакль обсуждается бессмысленность и ужас войны. При этом внук героини Ахеджаковой собирается на войну по контракту и это сильно вгоняет её в гнев.
Не увидел я оскорбления ветеранов, но сми притянули скандал за уши и вырвали многие фразы из контекста. Кстати, не услышал я там и мата. Но, как говорят зрители премьеры, там он был, это потом почистили. Тут уж не знаю. Скабрёзности и пошлости проскакивают, но не часто. И меня очень интересует ситуация с оскорблёнными ветеранами. Значит, им кто-то донёс, немного извратил смысл и побудил жаловаться в прокуратуру и в мэрию. Сама Ахеджакова дала большое интервью «Дождю», в котором говорит, что это заказ. Лия Меджидовна уверена, что жалобы и первые публикации в сми начались ещё до премьеры, а значит кто-то намеренно хотел учинить скандал и очернить театр. Врагов у актрисы хватает, но она подозревает кого-то, имя пока не говорит. Она удивляется как так - сразу после премьеры, на следующее утро в прокуратуре уже лежат заявления от ветеранов. Неужели они были на спектакле и сразу же написали? Соглашусь, это странно.
Тут невооружённым взглядом видна работа по учинению скандала и потоплению спектакля. Ведь все сми в один голос начали кричать - позор и издевательство над зрителем! И большинство даже не были на спектакле. Дорогие мои, я не защищаю спектакль, но сама ситуация со сми и скандалом меня удивляет. Хотя, не исключаю, что молодые режиссёр, драматург и продюсеры могли намеренно пустить такой хайп.
А вот что меня действительно шокировало в этой постановке - это показ нетрадиционных отношений. Странно, что оскорбились ветераны, а представители татарского и казахского народов - нет. Там, по сюжету, внука Ахеджаковой - татарского парню Даню пытаются женить на одной из близняшек из казахской семьи, но он не может выбрать. А в итоге влюбляется в брaтa близняшек и зрителю показывают их «вербальную связь». Вот эта сюжетная линия меня шокировала куда сильнее всего остального. Ладно бы, сыграно было талантливо, но нет. Мне лично это всё показалось каким-то неискренним и ненастоящим, будто бы специально вставленным в спектакль, чтобы было, ведь модно. И так артистов жалко, которых заставляют участвовать в извращённых фантазиях режиссёра и драматурга. Вот об этом, я считаю, надо предупреждать в афише. А то, думаю, не все зрители готовы на это смотреть.
Подводя итог, скажу, что постановка слабая и вторичная. Ахеджакова хороша, но режиссёр всячески мешаеь ей показать талант и актёрскую игру. Она пытается, где-то прорывается, но ч вижу, как режиссура её всё опускает и опускает на колени. Сама пьеса опоздала лет на 20-30 по смыслу и по посылу, а шокирующие и «модные» вставки никак не оправданы и выглядят издевательски. Мои педагоги в театральном говорили, что если зритель испытывает неловкость от происходящего на сцене, он никогда не поверит вам. Вот мне было жутко неловко. Скандал в сми раздули из ничего, а про самое главное - нетрадиционные отношения все пишут вскользь. И это театр «Современник»? А вот кому выгодно очернять театр - это очень интересный вопрос, заданный Ахеджаковой. Но вариантов слишком много - её личным злопыхателям, которые не поддерживают её взгляды и высказывания, общественным организациям, конкурентам и даже, как я уже сказал выше, самому театру. Жаль, что из-за таких постановок и скандалов впечатление обо всех театрах у зрителя портится. А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
До встречи!