• 10.08.2024 17:46

• Компромат

Вопрос существования крепостного права был «на карандаше» практически у всех правителей Российской Империи начиная с Петра I, однако из трусости ли, из занятости ли или по какой-то еще причине ни один из почти целого десятка самодержцев не занялся этим вопросом «вплотную».

Падение, по факту рабства, выпало на период царствования Императора Александра II, который в народе был прозван «Освободителем», но если разобраться в том, что на самом деле приобрели потеряли крестьяне, то назвать Императора таковым можно было бы "с большой натяжкой"?

Крепостное право веками слагалось на Руси и крестьянин оказался не только в личной, но и юридической,и имущественной и земельной зависимости от помещика, но настало время разорвать эту «пуповину».

Давайте же разберемся, что побудило Императора спустя века существования крепостного права, все же начать разработку Манифеста?

Тормоз развития

В связи с развитием технологий постепенно отпадала необходимость в ручном труде, однако мануфактурный бум породил острую необходимость в фабричных рабочих и ими могли бы стать как раз-таки те самые невостребованные крестьяне, НО крепостное право закрепляло зависимость крестьянина от хозяина и не позволяло им покидать свои земельные наделы. Из-за медленного промышленного развития и медленного накопления капитала Российская Империя могла перейти в разряд "второстепенных государств" и растерять свой международный престиж.

Экономически неэффективная модель

Крепостное хозяйство теряло свою экономическую выгоду и многие помещики были вынуждены закладывать и крестьян, и землю, чтобы хоть как-то удержаться "на плаву".

Угроза новой "пугачевщины"

На фоне всех вышеизложенных событий по всей стране тут и там начали вспыхивать крестьянские восстания и возникла уже серьезная угроза "настоящего конфликта".

Осуждение сверху

Весь прогрессивный мир уже отказался от крепостничества, в каждой стране оно имело свои особые черты. Страны "Запада" порой даже в открытой манере порицали "варварскую" Россию. Кроме того, высшие и прогрессивные слои общества внутри страны тоже осуждали рабовладельческий строй.

Как видите, за какую ниточку не потяни, она приведет тебя к крепостному праву, это понял и Александр II, который начал действовать и, наверное, как он считал "спасать Родину".

Совместно с членами "Тайного комитета", был разработан и опубликован «Манифест об освобождении крестьян» и «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

Основные положение реформы

Крепостные крестьяне, а отныне " свободные сельские обыватели" получали личную свободу и гражданские права. Теперь помещики не могли продавать, обменивать, женить и избивать 23 миллиона человек.

При освобождении помещики выделяли крестьянину "полевой надел" размером около 3,6 га, что оказалось на 30 % меньше, чем земля, которую крестьяне возделывали в дореформенный период. Размер участка колебался в зависимости от региона, если же у крестьянина оказывалось земли больше, чем положено, то помещик "отщипывал" лишний кусок обратно.

20 % выкупной суммы крестьянин должен был самостоятельно выплатить помещику единовременно, а 80 % выкупной суммы давало в долгосрочный кредит государство на 49 лет под 6 % годовых и целых 9 лет они не могли отказаться от своего надела!

До совершения выкупной сделки крестьяне считались «временнообязанными», т.е. должны были выплачивать оброк и отрабатывать барщину в пользу своего бывшего хозяина. К работе на барина привлекались мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и женщины от 17 до 50 лет.

С 1861 года по 1907 года крестьяне выплатили государству 1 млрд. 571 млн. рублей за землю, чья номинальная стоимость составляла 544 млн. рублей, что являлось переплатой на 294%.

От чего уходили, к тому и пришли

Реформа 1861 года привела к тотальному обнищанию крестьян и малоземелью. С 1861 по 1900 год доля мужского населения увеличилась вдвое, а "норма" надела сократилась и тоже вдвое. Многие историки относят эти события к причинам нехватки земельных наделов.

Отмена крепостного права могла бы быть более значимой чем оказалась на самом деле, если бы все же крестьяне получили полную независимость от "барина", а на самом же деле у них была только юридическая свобода, но экономическая "кабала" не прекратилась.

Народ все так же платил помещику, а скинуть его с плеч не получалось из-за завышенной в 17 раз стоимости наделов, таким образом крестьяне не приобрели, а лишь потеряли в ходе реформы и остались не только под гнетом помещика, но и под гнетом государства, которому должны были всю жизнь выплачивать колоссальные суммы.

Считается, что "аграрный вопрос" был первым поленом, брошенным в костер революции 1917 года.